【权益360】日本股东派生诉讼制度概述
时间：2021-09-23 泉源：中证中小亿博app下载官网体育效劳中心日本自1950年商法修订后，从美国引进了股东派生诉讼这一制度。股东派生诉讼制度经由了1993年商法修订、2001年商法修订、2003年后公司法制订并履历次修改后成为现在的基本框架。股东派生诉讼这一诉讼制度主要划定于现行日本《公司法》第847条。
日本《公司法》第847条之一划定，一连持有公司股份6个月以上的股东，可以以书面或者执法划定的其他方法，请求公司对公司董事提起“责任追究之诉”，公司怠于起诉时，股东得以自己名义提起诉讼。破例时，股东可以绕过对公司的请求，径行提起诉讼。《公司法》对股东持股数目没有限制，股东持有1股以上即可提起诉讼。虽然对持股数目没有限制，但要求股东持股时间在6个月以上，但若公司为非上市公司，持股时间便不受限。《公司法》划定只有具有股东身份之小我私家才华提起诉讼。股东身份已经损失便不可再提起诉讼，虽然，若股东并非出于自愿而损失股东身份时，保存破例允许其提起诉讼。
公司在60日内未提起诉讼时，股东此时以“公司的机关之一部分”为身份提起派生诉讼。倘若经由60日可能会对公司爆发不可拯救的损害时，股东可以连忙向法院提起诉讼，而不受60日的约束。因其待60日经由可能遇到时效问题或者工业遭到隐匿，就是破例之径行起诉的划定。
关于被告的责任规模。关于这一问题，日本学界有着差别的看法。围绕讯断看法也纷歧致。有些学者以为股东派生诉讼的中心是公司的怠诉问题。怠诉的危险性笼罩了董事对公司所负一切债务在内，包括不限于生意行为、侵权行为等。此为所有债务说。相关于所有债务说，部分学者以为股东派生诉讼的工具规模应该限制在公司法所划定的详细董事责任规模之内。这种看法为限制债务说。日本最高裁判所在2009年的一起讯断中，针对这一问题明确体现：“《商法》第267条（即是现行《公司法》第847条）所划定的股东派生诉讼制度系董事关于应负公司责任的情形，在董事间相互特殊关系的条件下，公司也许怠诉。因此，为了�；す炯爸罟啥睦�，股东可提起诉讼。另外，公司怠诉不限于追究董事基于其董事身份所爆发的责任的情形，若董事代表公司借贷款子与其他董事，而公司未受清偿时，代表公司的董事应对此债务负连带责任。若是说股东派生诉讼的工具仅限于董事的公司法责任义务，这种连带责任的情形却无法成为诉讼工具。这一效果有违公正。以是，本法中的‘董事责任’，除了董事身份的公司法责任之外，还应当包括董事现实对公司生意所爆发的诸多债务责任。”
关于诉讼用度，日本民事诉讼之诉讼用度凭证《民事诉讼法》第61条划定，由败诉方肩负。原告股东胜诉的情形下，其为了诉讼支出的须要用度可以请求公司支付相当额度。这种用度肩负方法，是由于诉讼的提起、举行，首先是带给公司利益，可以看作为公司的一种无因治理行为，公司有肩负相关用度的责任。别的，《公司法》并未划定被告董事胜诉时是否可以请求公司返还其诉讼开支及状师酬金，这一问题在学界保存争议，但一定说渐成通说，以后的趋势为接纳责任包管，在实务中也按这种方法举行处置惩罚。
关于统领，立法者一是为了避免原告股东和被告董事举行同谋而提起虚伪诉讼，二是便于公司和其他股东加入诉讼，《公司法》第848条划定股东派生诉讼由总公司所在地之地方裁判所专属统领。
（本文节选自投服中心2020年度课题《新证券法配景下股东诉讼研究》，内容有部分删改。）
亿博app下载官网体育微信公众号
扫一扫进入亿博app下载官网体育
亿博app下载官网体育在线调解平台
沪公网安备31011502013376号 中国证券监视治理委员会 版权所有 建议使用IE9.0以上浏览器 本网站支持IPv6会见